je doute que les riverains soient heureux....

la ville est si pauvre que ça pour embaucher du personnel  voirie ?.sinon vous piochez dans les grattes papier,a se tourner les pouces a longueur d'année(et ils sont légion)au moins leur salaire sera mérité,et les contribuables content d'avoir une ville propre.colombo ne va pas taper toujours sur les mèmes .je ne suis pas idiot que rouen est grand,et comme dit mr Danet c'est pourquoi la brigade des incivilités est invisible.il m'a vraiment pris pour un con,et sans doute beaucoup de rouennais.

le beau

le moins beau au sol.

ce que les rouennais(es) aiment.

au pied,mais pas la mème vue.

haut.

jardiniere poubelle au pied.

magnifique.

depuis quand?.

ici tu passes a 9h, et aussi crade a 10h.si les habitants de l'immeuble sont aussi propres chez eux bonjour les dégats.je les connais ,le bon dieu sans confession est pour eux...

depuis quand?

la rue des imitations bourges,mais les plus crados.

pas la mème valeur que les beaux quartiers.

les touristes,certains rouennais(es),colombo, aiment ces colombages ,mais pas ce qui va suivre ,et se trouve face a ces superbes maisons 

http://www.raslfrontrouen.com/

quand j ai parlé avec toi de la propreté de rouen,maintenant j ai compris pourquoi tout etait beau 

A travers ce blog, je viens vers vous  témoigner du mal et de l'injustice qu'incarne la politique de discrimination positive lorsqu’elle est basée sur des critères d’appartenance ethnique. Dernièrement,l'un de mes amis a été victime d'une discrimination à l'embauche orchestrée, en douce, par les pouvoirs publics. Ce dernier a été écarté d’une offre d’emploi s’inscrivant dans un dispositif d’aide sociale (donc financé par les deniers publics) pour la bonne et simple raison qu’il n’avait pas « un nom à consonance étrangère ».

Auparavant, il était trop souvent considéré comme un parasite, un citoyen de seconde zone. Rmiste, bénéficiant d’un revenu sans travail du simple fait (pense une grande part de l’opinion) de sa fainéantise et de sa propension à « profiter du système », il était déjà surnuméraire à bien des égards. Désormais, il peut aussi se lamenter d’être « français de souche », et d’avoir le malheur d’appartenir à une frange de la population paria parmi les parias...    

 j’espère bien parvenir à éveiller quelques consciences sur le danger imminent qu’incarne cette façon de concevoir la justice sociale.

Le risque pour les générations à venir ? Alimenter le communautarisme et par conséquent l’incompréhension, le racisme. Diviser encore davantage notre société en créant une nouvelle classe d’exclus, attiser l’inimitié entre les catégories de populations souffrant le plus des difficultés économiques et sociales. Bref, on brade la paix civile d’aujourd’hui au détriment de celle de demain. Est-ce bien raisonnable ?

Au caractère explosif de cette politique vient s’ajouter le fait que son institutionnalisation n’est pas le fruit d’un débat public et encore moins d’une loi : la discrimination positive à caractère ethnique est, en plus d’être illégale, d’une impopularité telle qu’aucun homme politique ou fonctionnaire n’aurait le courage d’avouer qu’elle a lieu aujourd’hui en France.

Dans l’histoire de mon ami, c’est la bourde d’un fonctionnaire qui a permis de mettre en exergue l’existence de ce coup de canif inavouable que les décideurs assènent lâchement au contrat social. Honte à ceux-là !

Reformuler clairement le contrat social (ce que c’est que le « vivre ensemble ») de la société française devient urgent et cette reformulation ne saurait avoir lieu à l’insu de l’ensemble des citoyens. Etre français c’est regarder tous ensemble dans la même direction et certainement pas surfer sur la vague clientéliste…

Merci d’avance de me lire, c'est gratuit ! N’hésitez pas non plus à y aller de votre commentaire, petit ou grand, pour ou contre ma prise de position, donnez haut et fort votre opinion !